Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Оспорить землеустроительную экспертизу

Саморегулируемая организация судебных экспертов. Не в силах договориться полюбовно о том, где именно проходит межа, два землевладельца обращаются в суд. Судья назначает землеустроительную экспертизу, которая определит фактические границы земельных участков и прояснит другие спорные вопросы. Однако бывает и так, что одна из сторон конфликта считает результат экспертизы несправедливым. В этом случае необходимо провести рецензию на экспертизу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как обжаловать судебную землеустроительную экспертизу

Иногда адвокат уголовные дела отодвигает немного в сторону и решает задачи иного характера. Истцы не представили доказательств того, что их участок X уменьшен за счет увеличения участка Y. Заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы ГУП МО МОБТИ не является надлежащим доказательством, поскольку эта экспертиза проведена с грубыми нарушениями ст.

У ответчика в связи с этим имеется обоснованное предположение, что выводы экспертов о смежной границе земельных участков основаны на результатах опроса одной из сторон по делу, а именно — истца. Такое предположение становится еще более весомым, если учесть, что экспертами не выполнено требование части 2 ст. Удивительно, но вопреки прямому указанию закона эксперты не сделали никаких попыток описать ни подробно, ни кратко свои исследования в той части, которая касается определения границ земельных участков на местности и вычисления площадей этих участков.

В заключении экспертов вообще полностью отсутствуют какие-либо сведения о выполненных измерениях и расчетах. Но как достигнута эта стопроцентная точность? Каков механизм расчета, какие исследования и умозаключения привели экспертов к столь невероятной точности? Что за методика использовалась для получения конечных цифр и использовалась ли вообще?

Однако, известно, например, что в соответствии с п. Самозахват истцами дополнительного земельного участка привел к искривлению смежной границы.

Более того, экспертами допущено прямое искажение в пользу истцов содержания правоустанавливающих и землеотводных документов, на которые они ссылались при подготовке своего заключения. Однако в единственном правоустанавливающем документе — копии свидетельства о праве на наследство по закону от 19 августа года л. Эксперты не приняли во внимание, что свидетельства о государственной регистрации права правоустанавливающими документами не являются.

В экспертном заключении нет ни сведений о сертификатах этих приборов, ни сведений о их поверке а свидетельство о поверке измерительного прибора обязательно и не известно, имеются ли таковые документы вообще. Следовательно, никто не может поручиться, что степень погрешности измерительных приборов находилась в рамках допустимых параметров.

Более того, непонятно вообще, какой прибор использовался экспертами, например, в качестве дальномера. В экспертном заключении л. Что такое GPS-приемник Trimble , который использовался при проведении экспертизы — тоже никому не известно. Очевидно, что этот прибор не является профессиональным измерительным устройством. На показаниях не поверенных измерительных приборов, а тем более — измерительных приборов неизвестного происхождения, не могут основываться выводы судебной экспертизы.

Эти выводы недостоверны. Согласно части 2. Адвокат по уголовным делам Текущие уголовные дела Стоимость Практика Об адвокатах. Об адвокатах Адвокат советует Как написать жалобу? Адвокатская практика. О судебном пустословии Опознание голоса незаконно Экспертиза-то была, да не было эксперта Подследственность как жертва судебной политики В протоколе недопустимы домыслы Оспариваем экспертизу Фальсификация завещания Возражения на кассационную жалобу Как адвокату написать апелляционную жалобу, ч.

Адвокат Александр Васильев.

Возможно ли оспорить результаты судебной экспертизы в том же суде, который ее назначил?

Возник вопрос, можно ли в таком случае возложить на сторону расходы за экспертизу. Владельцы решили поделить имущество. Для этого Тришкина обратилась в суд с иском, сославшись на сложившийся порядок пользования помещениями, в соответствии с которым она и предлагала разделить дом.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы ст. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию. Процессуальное законодательство допускает рецензию как вид доказательства своей позиции. Рецензирование экспертного заключения проводится для установления достоверности, правильности, обоснованности и полноты выводов.

Из возражений по иску, связанному с земельным спором

Вправе ли истец в ходе арбитражного спора например, о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда оспорить в судебном порядке в отдельном производстве результаты судебной экспертизы заключение эксперта , назначенной определением суда, опроверке качества работ, выполненных истцом, и об определении стоимости выполненных работ. Повторная и дополнительная экспертиза судом будут отклонены, в т. Каким образом следует поступить? Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Верховный суд рассказал, когда можно не платить за экспертизу

Вправе ли истец в ходе арбитражного спора например, о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда оспорить в судебном порядке в отдельном производстве результаты судебной экспертизы заключение эксперта , назначенной определением суда, опроверке качества работ, выполненных истцом, и об определении стоимости выполненных работ. Повторная и дополнительная экспертиза судом будут отклонены, в т. Каким образом следует поступить? Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Объектами ЗЭ экспертизы являются земельные участки, а также объекты прочные связанные с ними. Эксперты и специалисты при проведении исследований руководствуются различными нормами законодательства, полный перечень которого займет не одну страницу, для людей, которые читают данную статью мы хотели бы посоветовать внимательно дочитать ее до конца и далее пройти в подразделы нашего сайта по интересующему Вас направлению землеустроительной экспертизы.

Рецензии Как и с чьей помощью оспорить судебную экспертизу Для того чтобы воспрепятствовать неверному отображению каких-то сведений или данных в результатах оценочных, в частности, экспертных исследований, применяется метод дополнительной оценки и рецензии экспертных исследований и заключений. Вопрос о том, как оспорить судебную экспертизу, встает, конечно, не только перед теми, кто задумывается о неверной оценке своего имущества. Но и с теми, у кого какие-то другие разнообразные проблемы в суде.

Оспорить землеустроительную экспертизу

Возник вопрос, можно ли в таком случае возложить на сторону расходы за экспертизу. Владельцы решили поделить имущество. Для этого Тришкина обратилась в суд с иском, сославшись на сложившийся порядок пользования помещениями, в соответствии с которым она и предлагала разделить дом. Борис Орехин во встречном иске предложил свой вариант раздела.

Иногда адвокат уголовные дела отодвигает немного в сторону и решает задачи иного характера. Истцы не представили доказательств того, что их участок X уменьшен за счет увеличения участка Y. Заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы ГУП МО МОБТИ не является надлежащим доказательством, поскольку эта экспертиза проведена с грубыми нарушениями ст. У ответчика в связи с этим имеется обоснованное предположение, что выводы экспертов о смежной границе земельных участков основаны на результатах опроса одной из сторон по делу, а именно — истца. Такое предположение становится еще более весомым, если учесть, что экспертами не выполнено требование части 2 ст.

Как можно оспорить результат экспертизы?

.

Добрый день,3 ноября года судебную землеустроительную экспертизу проводил кадастровый инженер который получил диплом. Назначение.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 💲 Как можно оспорить (обжаловать) результаты оценочной экспертизы?
Комментариев: 2
  1. wardsponiv

    Ракету побольше в Раду запустить бы, новый праздник бы у нас получился, лучше чем новый год.

  2. Милена

    Координально все тут заблуждаются! ПРОСТО НЕХЕР САДИТЬСЯ БУХИМИ ЗА РУЛЬ УЕБКИ!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.