Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Выделение доли кредитора из наследственной массы должника

Батюшкова, д. Вологда, E-mail: 14ap. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О. Архангельск; далее - Должник обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Выделение доли кредитора из наследственной массы должника

Одной из часто встречающихся при открытии наследства проблем является размер доли наследства, являющегося общим имуществом супругов, на которую могут претендовать наследники. В соответствии со ст атьей Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; доля умершего супруга в таком имуществе, определяемая в соответствии со статьей Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.

Во исполнение данной нормы статья 75 Основ законодательства о нотариате предусматривает обязанность нотариуса выдать по месту открытия наследства свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Таким образом, другие наследники будут вправе претендовать только на половину такого имущества, другая же часть не подлежит включению в наследственную массу.

Однако на практике возникают споры о распространении режима совместной собственности на имущество, приобретенное в браке. Так, апелляционным определением Липецкого областного суда от Суд мотивировал свое решение следующим. До вступления в брак между наследодателем и третьим лицом был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, деньги за которое были перечислены в тот же день. Основной договор купли-продажи нежилого помещения был заключен в период нахождения наследодателя в браке с истицей.

Заключение договора купли-продажи, а также регистрация права собственности на указанное имущество за наследодателем в период нахождения в браке с истицей не позволяют истице приобрести какое-либо право на указанное нежилое помещение и считать его совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретено оно было до вступления в брак, на личные средства, принадлежавшие наследодателю до вступления в брак.

В связи с этим спорное имущество включено в наследственную массу полностью. Другим судебным актом, апелляционным определением Ставропольского краевого суда от Установлено, что спорная квартира была приобретена в браке, однако она не является объектом общей совместной собственности супругов, так как на момент покупки квартиры они проживали раздельно, и семейные отношения были фактически прекращены, а источником приобретения спорной квартиры служили не общие средства супругов, а личные средства истца.

Со встречными требованиями о включении данной квартиры в наследственную массу выступали родственники погибшего — бывшего супруга истицы, которым и было отказано в удовлетворении их требований. Таким образом, существенное значение имеет факт совместного или раздельного проживания супругов, при этом данное обстоятельство должно свидетельствовать о фактическом прекращении супружеских отношений а не о длительном отсутствии в связи с работой, учебой, болезнью и тому подобном.

Также должен быть подтвержден факт того, что общее хозяйство супругами не ведется. При соблюдении данных условий есть все шансы признать спорное имущество личным имуществом одного из супругов и, в зависимости от цели, включить или, наоборот, исключить его из наследственной массы. В противном случае, даже несмотря на приобретение имущества полностью на деньги одного из супругов, имущество признается общей совместной собственностью. Так, с исковым заявлением о включении всей квартиры в наследственную массу обратились родители наследодателя.

Часто возникают споры и при решении вопроса о признании права собственности за наследником, обладающим преимущественным правом на жилое помещение, раздел которого в натуре невозможен. В соответствии со статьей Гражданского кодекса РФ преимущественное право на неделимую вещь возникает:. Основные моменты, на которые обращает внимание суд при вынесении решения в пользу наследника, заявляющего о наличии у него преимущественного права на жилье и требующего передачи ему такого жилья, это:.

В качестве гарантии предоставления компенсации суды признают, например, перечисление необходимой суммы на депозит судебного департамента. Так, Санкт-Петербургским городским судом отказано в иске о прекращении права собственности ответчиков-наследников спорного жилого помещения апелляционное определение от Апелляционным определением Тюменского областного суда от Со ссылкой на действующее законодательство суды признают критерием делимости неделимости жилых помещений возможность или невозможность выделения соответствующей доли в виде изолированной комнаты.

Так, Верховным Судом Республики Башкортостан апелляционное определение от Расширил определение неделимости Санкт-Петербургский городской суд апелляционное определение от Представленный ответчиками проект перепланировки квартиры не предусматривает оборудования второго отдельного входа в спорную квартиру, второй кухни и второго санузла, в связи с чем не опровергает вывод суда о том, что спорная квартира является неделимой вещью.

По мнению Верховного Суда Республики Башкортостан апелляционное определение, указанное выше , отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о прекращении режима общей собственности на наследственное имущество и передаче спорной доли в наследственном имуществе истцу. С таким заявлением истица — супруга наследодателя, имеющая с ним на праве общей совместной собственности квартиру и проживающая в ней, обратилась к ответчице — внучке наследодателя, наследнице по праву представления.

В указанном выше определении суд пришел к выводу о том, что доля ответчицы в спорной квартире не является незначительной, согласия на выплату денежной компенсации либо передачу иного имущества из наследственной массы за принадлежащую ей долю квартиры ответчица не давала, заинтересована в проживании в спорной квартире, имеет существенный интерес в использовании общего имущества, требований о выделе своей доли не заявляет.

И, как указано выше, суд посчитал двухкомнатную квартиру делимой ввиду наличия в ней изолированной комнаты. На основании вышеизложенного суд истице в удовлетворении ее требований отказал. Наследник обратился в суд с иском о разделе наследства с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи двухкомнатной квартиры , находившейся в общей собственности с наследодателем. Рассматривая дело, суды первой и второй инстанции установили, что истец обладал совместно с наследодателем правом общей собственности на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, и обладает им в настоящее время, гарантирует предоставление ответчику компенсации, размер которой установлен независимым оценщиком.

Между тем в удовлетворении исковых требований судами отказано со ссылкой на проживание ответчика в спорной квартире и его нуждаемость в жилом помещении, а также на то, что истец в спорной квартире никогда не проживал. При этом суды не указали, каким образом указанные выше обстоятельства, связанные с личностью наследника, не являвшегося сособственником наследственного имущества, влияют на возможность реализации преимущественного права наследника, обладавшего совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен.

Между тем суды не учли, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, реализует преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства имущества вне зависимости от размера доли другого наследника, не являвшегося ранее сособственником, в наследственном имуществе.

В связи с этим Верховный Суд РФ признал судебные акты судов предыдущих инстанций вынесенными с нарушениями действующего законодательства.

Иным вопросом, возникающим в процессе открытия наследства, является наличие обременений на наследственное имущество и необходимость отвечать по долгам наследодателя. В большинстве случаев требования кредиторов об обращении взыскания на заложенное или иным образом обремененное наследственное имущество удовлетворяются. Однако есть положительная практика.

Так, Калужским областным судом определение от Наследодатель получил от истца кредит на приобретение квартиры. Квартира была приобретена в долевую собственность с бывшей супругой наследодателя, соглашение об этом установлено вступившим в силу решением Калужского районного суда Калужской области от Суд, разрешая заявленные истцом требования в части обращения взыскания на всю квартиру, правильно исходил из того, что на долю в праве собственности на указанную квартиру не распространяется режим совместной собственности супругов, поскольку данная доля принадлежит бывшей супруге наследодателя единолично.

Таким образом, условие о включении в договор залога квартиры, заключенный между наследодателем и истцом, указанной доли, принадлежащей бывшей супруге наследодателя, в отсутствие ее согласия на это, является недействительным ничтожным в силу положений статей , , Гражданского кодекса РФ.

В указанной связи суд обоснованно обратил взыскание только на долю, принадлежащую ответчику наследнику в общей долевой собственности на указанное имущество. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества пункт 1 статьи Гражданского кодекса РФ.

Так, руководствуясь вышеуказанным, Президиум Алтайского краевого суда постановление от Взыскание же задолженности по настоящему спору превышает объем наследственных прав. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества статья Гражданского кодекса РФ , то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества пункт 1 статьи Гражданского кодекса РФ.

Наследник умершего должника по кредитному договору считается исполнившим свою обязанность перед кредитором, поскольку им передано в счет погашения долгов все полученное наследство в стоимостном выражении. При таких обстоятельствах Президиум полагает, что кредитное обязательство данного наследника перед кредитором прекращается невозможностью исполнения. Однако данный факт не дает оснований кредитору перестать начислять проценты по кредиту и пени за просрочку.

Ввиду частых случаев непоступления платежей кредитор может обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств с принявших наследство наследников и об обращении взыскания на спорное жилое помещение. В связи с этим, а также учитывая положения пункта 4 статьи Гражданского кодекса РФ, наследникам во избежание потери наследства рекомендуется продолжать вносить ежемесячные платежи и решать с кредитором все возникающие вопросы по кредиту с последующим предъявлением в случае необходимости например, исключение из наследственной массы супружеской или обязательной доли, что привело к превышению оплат, произведенных наследником, над размером полученного им наследственного имущества регрессных требований к другим наследникам.

Спорные моменты наследования долей в общем имуществе Автор: Олеся Федорова. В соответствии со статьей Гражданского кодекса РФ преимущественное право на неделимую вещь возникает: у наследника, обладающего правом общей собственности с наследодателем перед иными наследниками, не являвшимися ранее собственниками; у наследника, проживающего в спорном жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющего иного жилого помещения перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения.

Основные моменты, на которые обращает внимание суд при вынесении решения в пользу наследника, заявляющего о наличии у него преимущественного права на жилье и требующего передачи ему такого жилья, это: 1 соразмерность компенсации, предлагаемой ответчику взамен принадлежащей ему в наследственном имуществе доли, и гарантия ее предоставления.

Вернуться в раздел.

An error occurred.

Никифоров Александр Владимирович, заместитель председателя Президиума Московской областной коллегии адвокатов, кандидат юридических наук, адвокат. В статье дается комментарий Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о наследовании от 29 мая г. Автор анализирует вопросы подсудности наследственных споров и отмечает достоинства и недостатки нового официального толкования гражданского процессуального законодательства. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , регламентирующая наследственные правоотношения, вступила в законную силу в марте г. Через пять лет, в г.

Тогда большинство экспертов отметили актуальность документа, но вместе с тем указали, что он содержит множество недостатков, одним из которых стало отсутствие четких критериев для определения баланса прав и законных интересов должника и кредиторов. Проект постановления Пленума ВС РФ был направлен на доработку редакционной комиссией, однако по ее итогам существенно не изменился. К наиболее серьезным изменениям можно отнести то, что последний абзац п.

Наши соотечественники падают в долговую яму не одни — тянут за собой поручителей, созаемщиков, бывших и действующих супругов и даже наследников. А после вступления в силу закона о банкротстве проблемы могут возникнуть и у того, кто в число наследников не попал. С тех пор в России появилось потребкредитование, которое помогло отчасти систематизировать несчастливые семьи. Два месяца назад супруги С. За время супружеской жизни они купили квартиру в Москве, земельный участок и даже начали строительство дома.

Спорные моменты наследования долей в общем имуществе

Одной из часто встречающихся при открытии наследства проблем является размер доли наследства, являющегося общим имуществом супругов, на которую могут претендовать наследники. В соответствии со ст атьей Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; доля умершего супруга в таком имуществе, определяемая в соответствии со статьей Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ. Во исполнение данной нормы статья 75 Основ законодательства о нотариате предусматривает обязанность нотариуса выдать по месту открытия наследства свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. Таким образом, другие наследники будут вправе претендовать только на половину такого имущества, другая же часть не подлежит включению в наследственную массу. Однако на практике возникают споры о распространении режима совместной собственности на имущество, приобретенное в браке. Так, апелляционным определением Липецкого областного суда от Суд мотивировал свое решение следующим.

Разъяснения Верховным судом Российской Федерации вопросов наследования

Если банк Восточный выдал кредит под залог Вашего автомобиля и обратился к нотариусу о внесении сведений о возникновении залога в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то после погашения Ваших кредитных обязательств банк Здравствуйте, Юрий! В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. По всем вопросам, связанным с оформлением наследства заинтересованные лица

Купить систему Заказать демоверсию. Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений.

Бесплатные консультации онайлн и по телефону. Юридические тонкости простым языком. Каждый человек имеет право завещать любое свое имущество тому, кому посчитает нужным. При этом закон защищает наследников, имеющих право на обязательную долю и иждивенцев наследодателя.

ВС дал разъяснения о формировании конкурсной массы при банкротстве граждан

.

.

12.2. Выделение супружеской доли в наследстве

.

В связи с этим спорное имущество включено в наследственную массу полностью. возможность или невозможность выделения соответствующей доли в наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам.

.

С кем делят долги банкроты

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выделение доли в квартире
Комментариев: 3
  1. Трофим

    Якщо немає коштів сплачувати податок, що робити? А що робити з ген. довіреностями?

  2. thohybeme

    У меня мысля такая : военное положение приняли только для того, что б Порох мог его дальше продлевать сам причин он выдумает миллион. Реально ведь ничего не происходит : ни какого-то усиления и передислокации войск, патрулей, ни какого укрепления границ и т.д. все ведь только на бумаге (слава Богу). Это ж все видят и понимают. То есть никакой реальной пользы Украине от введения такого военного положения нет, боеспособность армии , готовность к обороне не увеличилась абсолютно.

  3. Анфиса

    Стоит прикрыть лица, всё! Собрание не законно.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.